Die drei !!!

Rezensionen zu Spuk auf dem Campingplatz

75 Rezensionen - Seite 1 von 4

Marlene
1,5

Haben die Autoren einen Zettel mit den Themen: Klimaschutz, Social Media und Pferde und würfeln dann jede Folge worum es gehen soll?

ichbindirk
1,5

Ich vermisse den alten Vibe🥲 gefühlt haben die drei !!! kaum eine Persönlichkeit mehr und reden kindlicher als früher und die Fälle wirken auch so kindlich :( richtige Verbrecher Fehlanzeige… die Influencer ständig gehen mir auch auf den Keks und es muss nun wirklich nicht immer das Thema Umweltschutz behandelt werden

selma
2,0

warum geht es in jeder neuen Folge um influencer?!

Tanja⭐️
3,0

Also irgendwie fand ich alles bissl verwirrend und ich wünsche mir mal wieder mehr "Alltagsfälle" bei den drei !!! anstatt diese "magischen" Fälle. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die neueren Fälle immer kindlicher werden. Irgendwie reden auch die Synchronsprecher (ausgenommen von den drei) immer kindlicher im Vergleich zu alten Folgen.

han_solo
1,0

Ich schmeiß mein Handy bald aus dem Fenster, wenn es noch einmal um Umwelt, Tierschutz oder Influencer geht!! Aber ich hab lowkey so viel Hoffnung in den nächsten Fall, weil es ja Fall 100 ist (vielleicht mal wieder eine Folge wie Fall 50 oder 75?)

fillyst
2,0

Fand die folge ganz okay Die witze waren leider echt tot unlustig (schrottkeks??) Natürlich kommt wieder ein influencer vor😿 so nervig🫩fand den auch ganz schön creepy irgendwie Teilweise auch total unrealistisch z.b. mit dem auto (carmelion) was die einfach identifizieren konnte🫩🫩 das macht gar keinen sinn Das ende fand ich ein bisschen komisch hat sich irgendwie nicht fertig angefühlt ohne Polizeieinsatz mit Kommissar Peters aber schön dass es so outdoor war und mal nh andere location

Yannik
0,5

Ich bereue jede Minute die ich mit der Folge verbringen musste. Für mich ist hier der Tiefpunkt erreicht. Die Themen und Fälle dürfen sehr wohl progressive Themen im Vordergrund stehen. Aber was zum verspukten Cafe Lomo sollte dieses „Carmäleon“? Einen halben Stern gibt es für die Molche.

lue
1,5

warum zur hölle (haha) ist einfach ALLES in dieser Folge passiert? sucht euch doch bitte eine abstrakte idee aus und belasst es dabei 🫩

casenotesbyfranca
1,5

Mega enttäuschend , kam mir Sehr unrealistisch vor und durch Mick Ritter wurde es auch sehr unseriös. Ende sehr unbefriedigend!

Michelle
3,0

ist noch jemandem aufgefallen, dass Mick Ritter am Anfang meinte er sei auf „MyTube“ aktiv? Mal abgesehen davon, dass es nervt, dass es schon wieder um Influencer geht und dass der Name sowieso totaler Quatsch ist, wird in der Folge „#FalscherRuhm“ die YouTube-Abklatsche „MeTube“ genannt. Wenn die sich schon sowas ausdenken dann soll es wenigstens einheitlich sein:(

Lena geist/wieder berufstätig/nicht in einer sekte
1,0

die Folge haf genauso stark angefangen wie nachgelassen. also wirklich was für einen müll an story hat man sich da überlegt und warum geht es in jeder Folge um den Umweltschutz? 😭 ich will doch einfach mal wieder nen richtigen Fall hören... der vibe am Anfang der Folge wurde gut aufgebaut und es hat mir schon ein bisschen in Nostalgiegefühl gegeben, dass ich die drei bei Marie getroffen haben und dann in den Urlaub zu gehen weil es ja schon öfters solche Wochenendtrips oder Urlaube gab, soweit ich mich erinnere. auch die Namen von der Stadt und dem See fand ich richtig schön passend da hätte man richtig gut was draus machen können dass sie da campen sie hätten abends am Lagerfeuer sitzen können es sich gut gehen lassen können. Sowas hätte ich dann erwartet. aber stattdessen kommen die mit diesem komischen typen in kontakt und 20% der folge besteht daraus wie witzig sie den Namen CarMelion doch finden... auch dass jedes detail beschrieben wird als wüsste die Zielgruppe nichts über das Leben nervt. man hört sich das ja nicht aus weiterbildungsgründen an, daher ist es schon okay nicht zu wissen wann kaffee erfunden wurde zb (schlechtes beispiel weil das ausnahmsweise wichtig für die entstehung war) und auch dass sie diesem einen typ blind vertraut haben unabhängig ob er vllt auch lügen könnte hat mich so getriggert. sie hätten ja auch bei ihm bleiben können. den rest der folge musste ich mir echt reinzwingen, so langweilig wie das war. kein krasser plot keine überraschung und null Spannung aufgebaut. stattdessen bekamen wir komplettwn wirrwar vorgesetzt Und so viele unnötige element oder Personen...

ria
1,5

bro einerseits geht's jede folge um umweltschutz wegen pädagogischem wert und so und dann lassen die drei 13 jährige mädchen auf einem random campingplatz bei einem creepy alten mann einfach so in sein auto steigen😭😭

Linda 🪷
2,0

Ich hoffe das wir bald mal wieder eine Folge mit altem vibe bekommen. wo sie im lomo sind und einen spannden Fall an ihrer Schule haben.

Ella
3,0

Mir hat das cozy-camping Setting sehr gefallen, und man konnte die Folge gut nebenbei hören. Aber Mike ist lowkey ein Creep und die Sache mit dem Spuk hat sich 0 angefühlt, wie der Mainfall

mariesophie
0,5

Wo ist der Charme der drei !!! ? Die Folge hat schon irgendwie blöd angefangen und ist leider auch nicht wirklich besser geworden. Kim‘s Internet Recherche wurde durch Smartphone ersetzt, kein Kaffee lomo, kein Kommissar Peters, der Täter wurde nicht mal festgenommen. Stattdessen wieder nur Umwelt, neue Technologie die gar nicht zum vibe der drei !!! passt und irgendein creepy Mann, mit dem die drei einfach mitgehen. Teilweise war es auch echt cringe, dass es unangenehm zum hören war. Wenn das so weitergeht werde ich die neuen Folgen gar nicht mehr hören.

milaglitter
2,0

Leider mal wieder ein Fail. es wäre besser, wenn sie wieder mehr über ihr Privatleben, zum Beispiel deren Beziehungen reden würden.Was ist jetzt mit Blake und Holger? Außerdem wurde die Täterin am Ende nicht mehr richtig überführt..

elisaaa
1,0

tote folge! der titel war vielversprechend, aber die erwartungen waren auch zack wieder enttäuscht. WAS WAR DAS??? warum schonwieder umwelt und influencer? hin und wieder mal ist das ja ok ABER IMMER?? langweilige auflösung zu einem langweiligen fall. und dann auch noch mick mit seinen carmeleon todes unangenehm. dann das einzige was die folge hätte retten können ist drama, welches es natürlich auch nicht gibt, obwohl im der vorherigen folge welches angedeutet wurde…

Helena
2,0

Der „Walddetektiv“ war super nervig. Außerdem reicht es mit Geschichten über fantastische Wesen, Umweltschutz und Influencer/innen. Ich wünsche mir mal wieder einen Alltagsfall!

nnnnnnnnnnn
3,5

Ist eigentlich ganz gut für eine neue Folge, leider werde aber wieder pseudohippe Themen in den Vordergrund gestellt. Und dieser Mik ist ein absoluter Creep: Er fährt mit 13/14-jährigen Mädchen, mit denen er ein Unterhaltung hatte, nachts auf einen See und täuscht dort einen Anfall vor. Außerdem filmt er in Tarnkleidung Streitgespräche von anderen mutmaßlichen Teenagern.

anna⭐️
2,0

bei der nächsten naturschutz Folge gehe ich an die Decke

← Zur Bewertung der Folge